导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Granite 4.2 8B (medium)

Seed-2.0-Code 平均分领先，为 5.3 vs 5.2。 Granite 4.2 8B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.009 vs $0.151。 Seed-2.0-Code 更快，为 14.67s vs 45.97s，通过率为 36.4% vs 34.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#237
总输出令牌
23,433
响应时间（平均）
14.67s
总成本
$0.151
排名
#243
总输出令牌
19,330
响应时间（平均）
45.97s
总成本
$0.009
推荐模型 Granite 4.2 8B (medium)

它的得分接近这里的最高分（5.2 vs 5.3），同时成本比Seed-2.0-Code低约 18.4 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none 发布日期: 2026-08-12 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02
分数 5.3 5.2
排名 #237 #243
可靠性 8.6 8.7
一致性 8.1 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 36.4% 34.9%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.503 0.117
总成本 $0.151 $0.009
输入价格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 159,749 52,909
输出令牌 23,433 7,058
推理令牌 0 12,272
响应时间（平均） 14.67s 45.97s
响应时间（最大） 132.84s 557.96s
响应时间（总计） 322.71s 1011.42s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) 8B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Seed-2.0-Code

none
成本
$0.030
时间
140.6s
令牌
9,924 tok

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

快速对比

切换对比组合

Granite 4.2 8BmediumvsInklingnoneDots 3 Note Previewnone免费可用vsGranite 4.2 8BmediumGranite 4.2 8BmediumvsMistral Small 4noneSeed-2.0-CodenonevsLaguna S 2.1high免费可用Granite 4.2 8BmediumvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.6 35B A3BnoneSeed-2.0-CodenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowGranite 4.2 8BmediumvsMiMo-V2.5noneGranite 4.2 8BmediumvsLing-2.6-1TnoneGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.5-9BnoneSeed-2.0-CodenonevsLaguna S 2.1medium免费可用North Mini Codenone免费可用vsGranite 4.2 8Bmedium