导航
Advertise here

Ernie 5.5 Flash Preview (high) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.4。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.576。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) 更快,为 34.81s vs 118.83s,通过率为 82.6% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#124
总输出令牌
590,551
响应时间(平均)
34.81s
总成本
$0.000
排名
#120
总输出令牌
448,665
响应时间(平均)
118.83s
总成本
$0.576
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

它在本次比较中得分最高(8.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high 发布日期: 2026-11-12 免费可用 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.3 8.4
排名 #124 #120
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.6 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 76.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 1.069
总成本 $0.000 $0.576
输入价格 $0.000 / 1M $0.005 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.280 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.005 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 341,965 281,863
输出令牌 7,959 24,535
推理令牌 582,592 507,976
响应时间(平均) 34.81s 118.83s
响应时间(最大) 246.40s 600.61s
响应时间(总计) 800.65s 2733.01s
参数量 280B 总计 (14B 激活) 284B 总计 (13B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
成本
$0.000
时间
68.0s
令牌
23,880 tok

#120 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210

切换对比组合