导航
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ernie 5.5 Flash Preview (high)

Ernie 5.5 Flash Preview (high) 平均分领先,为 8.3 vs 8.3。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $3.490。 Claude Opus 4.8 (medium) 更快,为 16.72s vs 34.81s,通过率为 82.6% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#130
总输出令牌
67,522
响应时间(平均)
16.72s
总成本
$3.490
排名
#124
总输出令牌
590,551
响应时间(平均)
34.81s
总成本
$0.000
推荐模型 Claude Opus 4.8 (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.3),同时响应速度比Ernie 5.5 Flash Preview (high)快约 2.1 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high 发布日期: 2026-11-12 免费可用
分数 8.3 8.3
排名 #130 #124
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.0 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 82.6%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 20.527 0.000
总成本 $3.490 $0.000
输入价格 $5.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M 不适用
缓存写入价格 $6.250 / 1M 不适用
总输入令牌 360,294 341,965
输出令牌 43,441 7,959
推理令牌 24,401 582,592
响应时间(平均) 16.72s 34.81s
响应时间(最大) 99.37s 246.40s
响应时间(总计) 384.66s 800.65s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) 280B 总计 (14B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
成本
$0.000
时间
68.0s
令牌
23,880 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063

切换对比组合