导航
Advertise here

Ernie 5.5 Flash Preview (high) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $1.585。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快,为 22.71s vs 34.81s,通过率为 82.6% vs 89.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#124
总输出令牌
590,551
响应时间(平均)
34.81s
总成本
$0.000
排名
#117
总输出令牌
102,691
响应时间(平均)
22.71s
总成本
$1.585
推荐模型 Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

它在这里得分最高(8.4),同时响应速度比Ernie 5.5 Flash Preview (high)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high 发布日期: 2026-11-12 免费可用 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19
分数 8.3 8.4
排名 #124 #117
可靠性 9.7 9.8
一致性 8.6 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 89.9%
不稳定测试 4 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 7.924
总成本 $0.000 $1.585
输入价格 $0.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $12.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.375 / 1M
总输入令牌 341,965 176,208
输出令牌 7,959 6,093
推理令牌 582,592 96,598
响应时间(平均) 34.81s 22.71s
响应时间(最大) 246.40s 88.68s
响应时间(总计) 800.65s 386.11s
参数量 280B 总计 (14B 激活) ~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
成本
$0.000
时间
68.0s
令牌
23,880 tok

#117 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

切换对比组合