导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ernie 5.5 Flash Preview (high) vs Kimi K3 (max)

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.3。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $3.409。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) 更快,为 34.81s vs 139.41s,通过率为 82.6% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#124
总输出令牌
590,551
响应时间(平均)
34.81s
总成本
$0.000
排名
#128
总输出令牌
233,327
响应时间(平均)
139.41s
总成本
$3.409
推荐模型 Ernie 5.5 Flash Preview (high)

它在这里得分最高(8.3),同时响应速度比Kimi K3 (max)快约 4.0 倍。

详细对比

指标 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high 发布日期: 2026-11-12 免费可用 Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16
分数 8.3 8.3
排名 #124 #128
可靠性 9.7 9.3
一致性 8.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 78.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 23.601
总成本 $0.000 $3.409
输入价格 $0.000 / 1M $0.830 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $14.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.270 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 341,965 170,700
输出令牌 7,959 7,719
推理令牌 582,592 225,608
响应时间(平均) 34.81s 139.41s
响应时间(最大) 246.40s 766.58s
响应时间(总计) 800.65s 2788.26s
参数量 280B 总计 (14B 激活) 2.8T 总计 (104B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
成本
$0.000
时间
68.0s
令牌
23,880 tok

#128 MoonshotAI: Kimi K3

max
成本
$0.281
时间
506.9s
令牌
18,863 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

切换对比组合