导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.7 Plus

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 7.3Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低,为 $0.106 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 12.11s,通过率为 57.6% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#98
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#101
总输出令牌
58,097
响应时间(平均)
12.11s
总成本
$0.106
推荐模型 Qwen3.7 Plus

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.3),同时成本比Claude Sonnet 4.6低约 6.2 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.3 7.3
排名 #98 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 54.6%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.503 0.930
总成本 $0.661 $0.106
输入价格 $3.000 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 123,273 98,833
输出令牌 19,362 58,097
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 7.67s 12.11s
响应时间(最大) 51.18s 206.03s
响应时间(总计) 122.78s 266.40s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#101 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

快速对比

切换对比组合