AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#349

GLM 4.7 Flash

Z.ai Releasedatum: 2026-01-19 Getest op: 2026-10-01 00:17 z-ai/glm-4.7-flash::medium
30B totaal (3B actief)MoEOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

GLM 4.7 Flash scoort 4.2 op AI BENCHY en staat op #349. Het model heeft 9.4 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 30.4%, $0.193 totale kosten en 150.90s gemiddelde responstijd.

Wat GLM 4.7 Flash uniek maakt: Het gebruikt ongewoon veel redeneertokens, wat tragere of duurdere runs kan verklaren.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
30B totaal (3B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
MIT

Score

4.2

Consistentie

7.1

Totaal aantal uitvoer-tokens

464,375

Totaal aantal invoer-tokens

228,711

Invoerprijs

$0.061 / 1M

Uitvoerprijs

$0.400 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 19

Slaagpercentage per poging: 30.4%

Instabiele tests

8

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

150.90s

Responstijd (max): 1539.97s

Responstijd (totaal): 2414.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#349 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 00:17 Hertest 4.2 9.4 $0.193 Huidige run
2026-07-16 22:32 Nieuwe test toegevoegd 4.3 7.8 $0.166 Vergelijken
2026-06-04 13:29 Nieuwe test toegevoegd 4.4 6.7 $0.054 Vergelijken
2026-05-21 23:50 Suite gewijzigd 4.5 8.3 $0.054 Vergelijken
2026-04-11 01:19 Eerste geregistreerde run 4.6 n.v.t. $0.046 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 00:17 · Huidige run69/69 pogingen4.27.19.44/238464,375228,711$0.193150.90s
2026-07-16 22:32 · Nieuwe test toegevoegd66/66 pogingen4.37.07.84/228417,86379,051$0.166142.59s
Verschil—-0.1+0.1+1.600+46512+149660+$0.027+8309ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs Prijs voor cachelezen Prijs voor cacheschrijven
2026-08-14 12:51 $0.060 / 1M $0.400 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-09-08 21:53 $0.061 / 1M $0.400 / 1M n.v.t. n.v.t.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 3.9 9.6
Anti-AI-trucs 4.7 5.9
Programmeren 3.2 7.4
Gecombineerd 2.9 6.0
Gegevensparsering en extractie 6.3 10.0
Domeinspecifiek 3.5 4.4
Algemene intelligentie 3.6 9.7
Instructies opvolgen 6.2 5.8
Puzzeloplossing 2.9 7.2
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen