#266 GLM 4.7 Flash
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 186.2s
- Tokens
- 12,112 tok
Z.ai
Releasedatum: 2026-01-19
Getest op: 2026-08-14 01:33
z-ai/glm-4.7-flash::medium
30B totaal (3B actief)MoEOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
GLM 4.7 Flash scoort 4.3 op AI BENCHY en staat op #266. Het model heeft 8.6 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 31.8%, $0.168 totale kosten en 134.34s gemiddelde responstijd.
Wat GLM 4.7 Flash uniek maakt: Het gebruikt ongewoon veel redeneertokens, wat tragere of duurdere runs kan verklaren.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 30B totaal (3B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- MIT
4.3
Consistentie
7.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
419,534
Totaal aantal invoer-tokens
79,104
Invoerprijs
$0.060 / 1M
Uitvoerprijs
$0.400 / 1M
Instabiele tests
8
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:33 Hertest | 4.3 | 8.6 | $0.168 | Huidige run | |
| 2026-07-16 22:32 Nieuwe test toegevoegd | 4.3 | 7.8 | $0.166 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:29 Nieuwe test toegevoegd | 4.4 | 6.7 | $0.054 | Vergelijken | |
| 2026-05-21 23:50 Suite gewijzigd | 4.5 | 8.3 | $0.054 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:19 Eerste geregistreerde run | 4.6 | n.v.t. | $0.046 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:33 · Huidige run | 66/66 pogingen | 4.3 | 7.0 | 8.6 | 4/22 | 8 | 419,534 | 79,104 | $0.168 | 134.34s |
| 2026-04-11 01:19 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 4.6 | 6.3 | n.v.t. | 4/18 | 8 | 112,089 | 0 | $0.046 | 32.33s |
| Verschil | — | -0.3 | +0.7 | 0 | 0 | +307445 | +79104 | +$0.123 | +102010ms |
De benchmarkdekking verschilt: 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Prijsgeschiedenis
Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.
| Datum | Invoerprijs | Uitvoerprijs |
|---|---|---|
| 2026-07-16 15:36 | $0.061 / 1M | $0.400 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.060 / 1M | $0.400 / 1M |
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
GLM 4.7 FlashmediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGLM 4.7 FlashmediumvsGrok 4.20noneGLM 4.7 FlashmediumvsMiniMax M2.5mediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 TinynoneGLM 4.7 FlashmediumvsQwen3 Coder NextmediumGLM 4.7 FlashmediumvsGranite 4.1 8BnoneGLM 4.7 FlashmediumvsMercury 2noneGLM 4.7 FlashmediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGLM 4.7 FlashmediumvsCobuddymediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 Tinyhigh
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 4.7 | 5.9 | |
| Programmeren | 3.2 | 7.4 | |
| Gecombineerd | 2.9 | 6.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.3 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 3.5 | 4.4 | |
| Algemene intelligentie | 3.6 | 9.7 | |
| Instructies opvolgen | 6.2 | 5.8 | |
| Puzzeloplossing | 2.9 | 7.2 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |