Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 4.3 vs 3.7. gpt-oss-120b heeft lagere benchmarkkosten met $0.010 vs $0.168. gpt-oss-120b is sneller met 21.61s vs 134.34s, met slagingspercentages van 33.3% vs 31.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#285
Totaal aantal uitvoer-tokens
51,664
Responstijd (gem.)
21.61s
Totale kosten
$0.010
Rang
#268
Totaal aantal uitvoer-tokens
419,534
Responstijd (gem.)
134.34s
Totale kosten
$0.168
Aanbevolen model gpt-oss-120b

De score blijft dicht bij de beste score hier (3.7 vs 4.3) en het kost ongeveer 18.5x minder dan GLM 4.7 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Releasedatum: 2025-08-05 Gratis beschikbaar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Releasedatum: 2026-01-19
Score 3.7 4.3
Rang #285 #268
Betrouwbaarheid 10.0 8.6
Consistentie 7.8 7.0
Pogingen 57/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 33.3% 31.8%
Instabiele tests 2 8
Totaal runs 57 66
Kosten per resultaat 0.168 4.180
Totale kosten $0.010 $0.168
Invoerprijs $0.030 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $0.170 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 9,081 79,104
Uitvoer-tokens 51,664 42,254
Redeneer-tokens 0 377,280
Responstijd (gem.) 21.61s 134.34s
Responstijd (max) 113.71s 1539.97s
Responstijd (totaal) 345.79s 2015.13s
Parameters 117B totaal (5.1B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 gpt-oss-120b

none
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

#268 GLM 4.7 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaargpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneGratis beschikbaarGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 Flashmedium