Navigatie
Advertise here

Mercury 2.5 vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 4.2 vs 4.1. Mercury 2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.026 vs $0.193. Mercury 2.5 is sneller met 5.10s vs 150.90s, met slagingspercentages van 24.6% vs 30.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#397
Totaal aantal uitvoer-tokens
89,958
Responstijd (gem.)
5.10s
Totale kosten
$0.026
Rang
#394
Totaal aantal uitvoer-tokens
447,599
Responstijd (gem.)
150.90s
Totale kosten
$0.193
Aanbevolen model Mercury 2.5

De score blijft dicht bij de beste score hier (4.1 vs 4.2) en het kost ongeveer 7.4x minder dan GLM 4.7 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Releasedatum: 2026-09-08 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.1 4.2
Rang #397 #394
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 7.6 7.1
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.6% 30.4%
Instabiele tests 7 8
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.298 4.822
Totale kosten $0.026 $0.193
Invoerprijs $0.040 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.004 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 311,488 228,711
Uitvoer-tokens 89,958 42,254
Redeneer-tokens 0 422,121
Responstijd (gem.) 5.10s 150.90s
Responstijd (max) 63.41s 1539.97s
Responstijd (totaal) 117.24s 2414.33s
Parameters ~100B 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Tijd
2.7s
Tokens
2,749 tok

#394 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewdefaultGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumKAT Coder AIR V2.5defaultvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsMercury 2.5noneRing 2.6 1tdefaultvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultLing 2.6 FlashdefaultvsGLM 4.7 Flashmedium