Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Mercury 2 leidt in gemiddelde score met 4.6 vs 4.3. Mercury 2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.030 vs $0.166. Mercury 2 is sneller met 829ms vs 142.59s, met slagingspercentages van 22.7% vs 31.8%.

Aanbevolen modelMercury 2Het heeft hier de beste score (4.6) en kost ongeveer 5.7x minder dan GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Mercury 2 Mercury 2 none Releasedatum: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.6 4.3
Rang #185 #190
Betrouwbaarheid 10.0 7.8
Consistentie 9.2 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 22.7% 31.8%
Instabiele tests 2 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.734 4.147
Totale kosten $0.030 $0.166
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.750 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 88,704 79,051
Uitvoer-tokens 9,564 43,754
Redeneer-tokens 0 374,109
Responstijd (gem.) 829ms 142.59s
Responstijd (max) 4.52s 1539.97s
Responstijd (totaal) 18.24s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Tijd
1.8s
Tokens
1,514 tok

#190 GLM 4.7 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen