Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Trinity Large Preview leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.3. Trinity Large Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.008 vs $0.166. Trinity Large Preview is sneller met 2.98s vs 142.59s, met slagingspercentages van 21.2% vs 31.8%.

Aanbevolen modelTrinity Large PreviewHet heeft hier de beste score (4.8) en kost ongeveer 21.4x minder dan GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Releasedatum: 2026-01-27 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.8 4.3
Rang #179 #190
Betrouwbaarheid 10.0 7.8
Consistentie 8.9 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 21.2% 31.8%
Instabiele tests 2 8
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.017 4.147
Totale kosten $0.008 $0.166
Invoerprijs $0.243 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.243 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 29,828 79,051
Uitvoer-tokens 2,169 43,754
Redeneer-tokens 0 374,109
Responstijd (gem.) 2.98s 142.59s
Responstijd (max) 14.34s 1539.97s
Responstijd (totaal) 56.57s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#190 GLM 4.7 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen