ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.111 vs $0.221 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、48.68s vs 104.93s です、成功率は 69.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#135
合計出力トークン
253,646
応答時間(平均)
104.93s
合計コスト
$0.111
順位
#133
合計出力トークン
185,466
応答時間(平均)
48.68s
合計コスト
$0.221
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、MiMo-V2.5-Pro (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.8 6.8
順位 #135 #133
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 63.6%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.623 3.790
合計コスト $0.111 $0.221
入力価格 $0.120 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 77,528 139,892
出力トークン 26,048 15,569
推論トークン 227,598 169,897
応答時間(平均) 104.93s 48.68s
応答時間(最大) 912.19s 333.34s
応答時間(合計) 2203.52s 1071.02s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#133 MiMo-V2.5-Pro

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え