ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.2

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.120 です。 GLM 5.2 の方が高速で、9.34s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#113
合計出力トークン
247,527
応答時間(平均)
103.83s
合計コスト
$0.089
順位
#114
合計出力トークン
14,340
応答時間(平均)
9.34s
合計コスト
$0.120
おすすめモデル GLM 5.2

ここでは最高スコア(6.6)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 11.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.6 6.6
順位 #113 #114
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.2 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 59.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 0.643 1.421
合計コスト $0.089 $0.120
入力価格 $0.070 / 1M $0.761 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $2.389 / 1M
合計入力トークン 77,550 112,359
出力トークン 28,036 14,340
推論トークン 219,491 0
応答時間(平均) 103.83s 9.34s
応答時間(最大) 912.19s 79.65s
応答時間(合計) 2180.47s 205.46s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#114 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え