ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.391 です。 LongCat 2.0 (low) の方が高速で、100.31s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 53.0% です。

おすすめモデルGemma 4 26B A4B (medium)スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、LongCat 2.0 (low) より約 4.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.6 6.7
順位 #100 #96
信頼性 9.4 9.6
一貫性 9.2 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 53.0%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 3.910
合計コスト $0.089 $0.391
入力価格 $0.070 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 77,550 90,909
出力トークン 28,036 5,679
推論トークン 219,491 297,369
応答時間(平均) 103.83s 100.31s
応答時間(最大) 912.19s 560.39s
応答時間(合計) 2180.47s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#96 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え