ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs LongCat 2.0 (low)

平均スコアは 6.8 vs 6.7 でほぼ同等です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.412 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の方が高速で、104.93s vs 113.61s です、成功率は 69.7% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#149
合計出力トークン
253,646
応答時間(平均)
104.93s
合計コスト
$0.092
順位
#152
合計出力トークン
320,594
応答時間(平均)
113.61s
合計コスト
$0.412
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、LongCat 2.0 (low) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.8 6.7
順位 #149 #152
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 54.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.623 4.120
合計コスト $0.092 $0.412
入力価格 $0.070 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 77,528 90,870
出力トークン 26,048 5,676
推論トークン 227,598 314,918
応答時間(平均) 104.93s 113.61s
応答時間(最大) 912.19s 560.39s
応答時間(合計) 2203.52s 2499.46s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#152 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え