ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs LongCat 2.0 (high)

Gemma 4 26B A4B (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.492 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の方が高速で、104.93s vs 153.29s です、成功率は 69.7% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#149
合計出力トークン
253,646
応答時間(平均)
104.93s
合計コスト
$0.092
順位
#155
合計出力トークン
386,642
応答時間(平均)
153.29s
合計コスト
$0.492
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、LongCat 2.0 (high) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 6.8 6.7
順位 #149 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 51.5%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.623 5.467
合計コスト $0.092 $0.492
入力価格 $0.070 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 77,528 93,411
出力トークン 26,048 30,470
推論トークン 227,598 356,172
応答時間(平均) 104.93s 153.29s
応答時間(最大) 912.19s 941.66s
応答時間(合計) 2203.52s 3372.36s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#155 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え