ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

LongCat 2.0 (high) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.469 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 148.73s です、成功率は 53.0% vs 40.9% です。

おすすめモデルQwen3.5-27Bスコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、LongCat 2.0 (high) より約 5.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.6 6.5
順位 #102 #109
信頼性 9.4 10.0
一貫性 8.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 40.9%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.202 0.763
合計コスト $0.469 $0.090
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.600 / 1M
合計入力トークン 93,357 102,316
出力トークン 30,466 24,321
推論トークン 336,325 0
応答時間(平均) 148.73s 4.76s
応答時間(最大) 941.66s 69.46s
応答時間(合計) 3272.00s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え