ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5-27B

平均スコアは 6.7 vs 6.6 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.492 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.77s vs 153.29s です、成功率は 51.5% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#155
合計出力トークン
386,642
応答時間(平均)
153.29s
合計コスト
$0.492
順位
#158
合計出力トークン
24,323
応答時間(平均)
4.77s
合計コスト
$0.058
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(6.6)で、LongCat 2.0 (high) より約 8.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.7 6.6
順位 #155 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 45.5%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.467 0.678
合計コスト $0.492 $0.058
入力価格 $0.300 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 93,411 102,325
出力トークン 30,470 24,323
推論トークン 356,172 0
応答時間(平均) 153.29s 4.77s
応答時間(最大) 941.66s 69.46s
応答時間(合計) 3372.36s 105.00s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 27B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 LongCat 2.0

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#158 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え