ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs LongCat 2.0 (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.440 vs $0.569 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、8.68s vs 151.67s です、成功率は 76.8% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#138
合計出力トークン
129,214
応答時間(平均)
8.68s
合計コスト
$0.440
順位
#136
合計出力トークン
404,635
応答時間(平均)
151.67s
合計コスト
$0.569
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、LongCat 2.0 (high) より約 17.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 7.3 7.3
順位 #138 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 53.6%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.140 5.681
合計コスト $0.440 $0.569
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 388,307 275,080
出力トークン 10,412 32,447
推論トークン 118,802 372,188
応答時間(平均) 8.68s 151.67s
応答時間(最大) 86.92s 941.66s
応答時間(合計) 199.65s 3488.43s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え