ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs LongCat 2.0 (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 (high) の benchmark コストが低く、$0.569 vs $0.644 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、20.51s vs 151.67s です、成功率は 68.1% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#135
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.644
順位
#136
合計出力トークン
404,635
応答時間(平均)
151.67s
合計コスト
$0.569
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、LongCat 2.0 (high) より約 7.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 7.3 7.3
順位 #135 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 53.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.288 5.681
合計コスト $0.644 $0.569
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 132,507 275,080
出力トークン 12,739 32,447
推論トークン 228,626 372,188
応答時間(平均) 20.51s 151.67s
応答時間(最大) 140.50s 941.66s
応答時間(合計) 471.64s 3488.43s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え