ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 GLM 5.3 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.084 vs $0.644 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、20.51s vs 29.11s です、成功率は 68.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#135
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.644
順位
#132
合計出力トークン
99,340
応答時間(平均)
29.11s
合計コスト
$0.084
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.3)で、Gemini 2.5 Flash (medium) より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high リリース: 2026-08-26
スコア 7.3 7.3
順位 #135 #132
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 66.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.288 0.426
合計コスト $0.644 $0.084
入力価格 $0.300 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 132,507 225,013
出力トークン 12,739 12,197
推論トークン 228,626 87,143
応答時間(平均) 20.51s 29.11s
応答時間(最大) 140.50s 163.41s
応答時間(合計) 471.64s 669.54s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
コスト
$0.003
時間
186.7s
トークン
10,486 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

クイック比較

比較ペアを切り替え