ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 GLM 5.3 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.084 vs $3.197 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.87s vs 29.11s です、成功率は 78.3% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#133
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#132
合計出力トークン
99,340
応答時間(平均)
29.11s
合計コスト
$0.084
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 38.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high リリース: 2026-08-26
スコア 7.3 7.3
順位 #133 #132
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 66.7%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 0.426
合計コスト $3.197 $0.084
入力価格 $10.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 157,142 225,013
出力トークン 8,149 12,197
推論トークン 24,357 87,143
応答時間(平均) 11.87s 29.11s
応答時間(最大) 36.59s 163.41s
応答時間(合計) 272.91s 669.54s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
コスト
$0.003
時間
186.7s
トークン
10,486 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

クイック比較

比較ペアを切り替え