ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.5-27B

Claude Fable 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.116 vs $3.197 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、9.98s vs 11.87s です、成功率は 78.3% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#133
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#139
合計出力トークン
36,422
応答時間(平均)
9.98s
合計コスト
$0.116
おすすめモデル Qwen3.5-27B

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Claude Fable 5.1 (medium) より約 27.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 7.3 7.2
順位 #133 #139
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 47.8%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 1.153
合計コスト $3.197 $0.116
入力価格 $10.000 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 157,142 283,977
出力トークン 8,149 36,422
推論トークン 24,357 0
応答時間(平均) 11.87s 9.98s
応答時間(最大) 36.59s 124.53s
応答時間(合計) 272.91s 229.52s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#139 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え