ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Grok 4.7 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.116 vs $3.501 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、9.98s vs 117.65s です、成功率は 47.8% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#139
合計出力トークン
36,422
応答時間(平均)
9.98s
合計コスト
$0.116
順位
#134
合計出力トークン
474,745
応答時間(平均)
117.65s
合計コスト
$3.501
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(7.2)で、Grok 4.7 (medium) より約 30.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.2 7.3
順位 #139 #134
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.4 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 78.3%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.153 19.582
合計コスト $0.116 $3.501
入力価格 $0.195 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 283,977 326,066
出力トークン 36,422 5,726
推論トークン 0 469,019
応答時間(平均) 9.98s 117.65s
応答時間(最大) 124.53s 660.89s
応答時間(合計) 229.52s 2706.03s
パラメータ 27B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

クイック比較

比較ペアを切り替え