ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs GLM 5 (medium)

Qwen3.5-27B が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.2 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.360 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、9.98s vs 39.05s です、成功率は 47.8% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#139
合計出力トークン
36,422
応答時間(平均)
9.98s
合計コスト
$0.116
順位
#146
合計出力トークン
138,257
応答時間(平均)
39.05s
合計コスト
$0.360
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(7.2)で、GLM 5 (medium) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.2 7.2
順位 #139 #146
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 7.9
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 76.8%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 1.153 2.552
合計コスト $0.116 $0.360
入力価格 $0.195 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 283,977 212,440
出力トークン 36,422 22,922
推論トークン 0 115,335
応答時間(平均) 9.98s 39.05s
応答時間(最大) 124.53s 110.70s
応答時間(合計) 229.52s 546.68s
パラメータ 27B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#146 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え