ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.5 です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.307 vs $1.550 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.60s vs 33.54s です、成功率は 57.6% vs 78.8% です。

おすすめモデルGLM 5 (medium)ここでは最高スコア(7.7)で、Claude Opus 5 より約 5.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.5 7.7
順位 #59 #49
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 78.8%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 12.912 1.668
合計コスト $1.550 $0.307
入力価格 $5.000 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 185,550 35,224
出力トークン 24,866 21,570
推論トークン 0 102,996
応答時間(平均) 7.60s 33.54s
応答時間(最大) 47.72s 99.85s
応答時間(合計) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え