ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs GLM 5 (medium)

平均スコアは 7.1 vs 7.2 でほぼ同等です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.360 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 39.05s です、成功率は 55.1% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#146
合計出力トークン
138,257
応答時間(平均)
39.05s
合計コスト
$0.360
おすすめモデル GLM 5 (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 5 より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.1 7.2
順位 #149 #146
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 76.8%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 23.044 2.552
合計コスト $2.766 $0.360
入力価格 $5.000 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 396,120 212,440
出力トークン 31,386 22,922
推論トークン 0 115,335
応答時間(平均) 10.78s 39.05s
応答時間(最大) 79.61s 110.70s
応答時間(合計) 247.96s 546.68s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#146 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え