ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs Step 3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.1 vs 7.2 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 20.72s です、成功率は 55.1% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 5 より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.1 7.2
順位 #149 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 63.8%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 4.078
合計コスト $2.766 $0.449
入力価格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 396,120 292,685
出力トークン 31,386 339,108
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.78s 20.72s
応答時間(最大) 79.61s 124.75s
応答時間(合計) 247.96s 476.67s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え