ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.2 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $0.567 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.72s vs 97.68s です、成功率は 72.5% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#140
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.2)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 4.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.2
順位 #140 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 63.8%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.047 4.078
合計コスト $0.567 $0.449
入力価格 $0.260 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 249,486 292,685
出力トークン 14,481 339,108
推論トークン 288,249 0
応答時間(平均) 97.68s 20.72s
応答時間(最大) 304.85s 124.75s
応答時間(合計) 1562.81s 476.67s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え