ナビゲーション
Advertise here

Step 3.7 Flash (low) vs GLM 5 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.360 vs $0.449 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.72s vs 39.05s です、成功率は 63.8% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
順位
#146
合計出力トークン
138,257
応答時間(平均)
39.05s
合計コスト
$0.360
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、GLM 5 (medium) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.2 7.2
順位 #147 #146
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 7.9
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 76.8%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 4.078 2.552
合計コスト $0.449 $0.360
入力価格 $0.200 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 292,685 212,440
出力トークン 339,108 22,922
推論トークン 0 115,335
応答時間(平均) 20.72s 39.05s
応答時間(最大) 124.75s 110.70s
応答時間(合計) 476.67s 546.68s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

#146 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え