ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

LongCat 2.0 (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.454 vs $0.478 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 136.64s です、成功率は 60.6% vs 68.2% です。

おすすめモデルStep 3.7 Flash (low)スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、LongCat 2.0 (medium) より約 6.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.4 7.3
順位 #64 #71
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.9 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 68.2%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.978 3.782
合計コスト $0.478 $0.454
入力価格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 97,315 103,833
出力トークン 44,384 376,581
推論トークン 329,012 0
応答時間(平均) 136.64s 20.68s
応答時間(最大) 939.52s 124.75s
応答時間(合計) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#71 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え