ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $0.593 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.72s vs 144.88s です、成功率は 59.4% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#145
合計出力トークン
422,234
応答時間(平均)
144.88s
合計コスト
$0.593
順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、LongCat 2.0 (medium) より約 7.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.2
順位 #145 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 63.8%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.942 4.078
合計コスト $0.593 $0.449
入力価格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 287,669 292,685
出力トークン 47,204 339,108
推論トークン 375,030 0
応答時間(平均) 144.88s 20.72s
応答時間(最大) 939.52s 124.75s
応答時間(合計) 3332.19s 476.67s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え