ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs LongCat 2.0 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 (medium) の benchmark コストが低く、$0.593 vs $3.787 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、17.13s vs 144.88s です、成功率は 78.3% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#143
合計出力トークン
69,489
応答時間(平均)
17.13s
合計コスト
$3.787
順位
#145
合計出力トークン
422,234
応答時間(平均)
144.88s
合計コスト
$0.593
おすすめモデル LongCat 2.0 (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 6.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20
スコア 7.2 7.2
順位 #143 #145
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 59.4%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.669 4.942
合計コスト $3.787 $0.593
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 409,947 287,669
出力トークン 46,060 47,204
推論トークン 23,429 375,030
応答時間(平均) 17.13s 144.88s
応答時間(最大) 127.97s 939.52s
応答時間(合計) 394.01s 3332.19s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#145 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

クイック比較

比較ペアを切り替え