- スコア
- 8.6 (+1.40 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.061 · 92.1% 安い
- 応答時間（平均）
- 7.51s · 94.8% 速い
Meituan
リリース: 2026-07-20
テスト日時: 2026-10-01 03:48
meituan/longcat-2.0::medium
1.6T 総数 (48B アクティブ)MoEオープンソース
概要
LongCat 2.0 は AI BENCHY で 7.2 を記録し、順位は #174 です。信頼性は 10.0、成功率は 59.4%、総コストは $0.767、平均応答時間は 144.88s です。
LongCat 2.0 の特徴: 最も目立つのは コーディング で、順位は #1 です。一方、最も弱い領域は パズル解決 で #17 です。
モデル識別メモ
Owl Alpha は LongCat 2.0 のステルス版でした。
おすすめの代替モデル
代わりに次のモデルのいずれかをおすすめします：
- スコア
- 9.4 (+2.19 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.183 · 76.2% 安い
- 応答時間（平均）
- 6.24s · 95.7% 速い
- スコア
- 8.3 (+1.09 ポイント)
- 合計コスト（現在価格）
- $0.047 · 93.9% 安い
- 応答時間（平均）
- 18.07s · 87.5% 速い
モデル情報
調査日：2026-08-12
- パラメータ
- 1.6T 総数 (48B アクティブ)
- アーキテクチャ
- MoE
- 公開状況
- オープンソース
- ライセンス
- MIT
入力価格
$0.300 / 1M
出力価格
$1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金
$0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金
該当なし
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
不安定なテスト
3
不安定なテストは、実行間で結果が混在しています（少なくとも1回合格かつ1回失敗）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#174 LongCat 2.0
medium- コスト
- $0.016
- 時間
- 285.1s
- トークン
- 13,057 tok
実行履歴
| テスト日時 | スコア | 信頼性 | 正解テスト | 合計コスト | 比較する |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:48 再テスト | 7.2 | 10.0 | $0.767 ↑ | 現在の実行 | |
| 2026-07-20 17:01 初回実行 | 7.4 | 9.8 | $0.478 | 比較する |
この実行では別のベンチマークスイートが使われました。履歴の変化を読むときはスイート変更も考慮してください。
価格履歴
このモデルの OpenRouter における過去の価格データ。
| 日付 | 入力価格 | 出力価格 | キャッシュ読み取り料金 | キャッシュ書き込み料金 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | 該当なし | 該当なし |
| 2026-10-01 18:33 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | $0.006 / 1M | 該当なし |
チャート
最初のモデルを選択し、次に2つ目のモデルをクリックして並列比較ページを開きます。
クイック比較
LongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsClaude Opus 4.8lowLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsGemini 3.8 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.6 27BmediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 27Bmedium無料で利用可能LongCat 2.0mediumvsClaude Opus 5noneLongCat 2.0mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh