ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs LongCat 2.0 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.8 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.239 vs $0.499 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の方が高速で、4.83s vs 143.55s です、成功率は 81.8% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#99
合計出力トークン
41,324
応答時間(平均)
4.83s
合計コスト
$0.239
順位
#104
合計出力トークン
390,873
応答時間(平均)
143.55s
合計コスト
$0.499
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.5)で、LongCat 2.0 (medium) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20
スコア 7.5 7.4
順位 #99 #104
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 59.1%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.493 4.153
合計コスト $0.239 $0.499
入力価格 $0.750 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 111,773 97,324
出力トークン 8,035 44,383
推論トークン 33,289 346,490
応答時間(平均) 4.83s 143.55s
応答時間(最大) 35.14s 939.52s
応答時間(合計) 106.18s 3158.11s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

#104 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

クイック比較

比較ペアを切り替え