ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs GLM 5 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.8 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.323 vs $0.360 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の方が高速で、7.54s vs 39.05s です、成功率は 81.2% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#142
合計出力トークン
42,741
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$0.323
順位
#146
合計出力トークン
138,257
応答時間(平均)
39.05s
合計コスト
$0.360
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、GLM 5 (medium) より約 5.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.2 7.2
順位 #142 #146
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.2 7.9
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 76.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 2.014 2.552
合計コスト $0.323 $0.360
入力価格 $0.750 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 215,836 212,440
出力トークン 9,452 22,922
推論トークン 33,289 115,335
応答時間(平均) 7.54s 39.05s
応答時間(最大) 67.18s 110.70s
応答時間(合計) 173.36s 546.68s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

#146 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え