- 順位
- #207
- 合計出力トークン
- 346,067
- 応答時間（平均）
- 49.19s
- 合計コスト
- $0.177
Nex-N2.6 (high) vs GLM 5 (medium)
Nex-N2.6 (high) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.2 です。 Nex-N2.6 (high) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $0.479 です。 GLM 5 (medium) の方が高速で、39.05s vs 49.19s です、成功率は 75.4% vs 76.8% です。
比較対象モデル
- 順位
- #214
- 合計出力トークン
- 120,942
- 応答時間（平均）
- 39.05s
- 合計コスト
- $0.479
おすすめモデル
Nex-N2.6 (high)
ここでは最高スコア（7.2）で、GLM 5 (medium) より約 2.7 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Nex-N2.6 Nex-N2.6 high | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.2 | 7.2 |
| 順位 | #207 | #214 |
| 信頼性 | 9.2 | 10.0 |
| 一貫性 | 6.9 | 7.9 |
| 試行回数 | 69/69 | 66/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 75.4% | 76.8% |
| 不安定なテスト | 9 | 5 |
| 総実行回数 | 69 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 1.475 | 2.552 |
| 合計コスト | $0.177 | $0.479 |
| 入力価格 | $0.120 / 1M | $0.600 / 1M |
| 出力価格 | $0.400 / 1M | $1.920 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.024 / 1M | $0.120 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 320,969 | 212,440 |
| 出力トークン | 7,985 | 22,922 |
| 推論トークン | 338,082 | 115,335 |
| 応答時間（平均） | 49.19s | 39.05s |
| 応答時間（最大） | 324.64s | 110.70s |
| 応答時間（合計） | 1131.29s | 546.68s |
| パラメータ | 321B 総数 (~18B アクティブ) | 744B 総数 (40B アクティブ) |
| 公開状況 | オープンソース | オープンソース |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#207 Nex-N2.6
high- コスト
- $0.005
- 時間
- 108.9s
- トークン
- 11,855 tok
#214 GLM 5
medium- コスト
- $0.005
- 時間
- 20.7s
- トークン
- 2,068 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumNex-N2.6highvsQwen3.5-27BnoneNex-N2.6highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumNex-N2.6highvsQwen3.8 27Bmedium無料で利用可能Gemini 3.8 FlashlowvsNex-N2.6highClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highNex-N2.6highvsQwen3.6 Plusmedium