ナビゲーション
Advertise here

Nex-N2.6 (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.8 27B (medium) の benchmark コストが低く、~$0.073 vs $0.177 です。 Qwen3.8 27B (medium) の方が高速で、40.09s vs 49.19s です、成功率は 75.4% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#207
合計出力トークン
346,067
応答時間(平均)
49.19s
合計コスト
$0.177
順位
#209
合計出力トークン
170,696
応答時間(平均)
40.09s
合計コスト
~$0.073
おすすめモデル Qwen3.8 27B (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Nex-N2.6 (high) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nex-N2.6 Nex-N2.6 high リリース: 2026-11-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 7.2 7.2
順位 #207 #209
信頼性 9.2 9.7
一貫性 6.9 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 66.7%
不安定なテスト 9 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.475 ~0.520
合計コスト $0.177 ~$0.073
入力価格 $0.120 / 1M 該当なし
出力価格 $0.400 / 1M 該当なし
キャッシュ読み取り料金 $0.024 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 320,969 277,164
出力トークン 7,985 1,913
推論トークン 338,082 168,783
応答時間(平均) 49.19s 40.09s
応答時間(最大) 324.64s 214.63s
応答時間(合計) 1131.29s 881.89s
パラメータ 321B 総数 (~18B アクティブ) 27.3B
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Nex-N2.6

high
コスト
$0.005
時間
108.9s
トークン
11,855 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
コスト
~$0.002
時間
43.4s
トークン
2,956 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 42.54s 7,317 362 40,220
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

比較ペアを切り替え