ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 27B (medium)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.8 27B (medium) の benchmark コストが低く、~$0.058 vs $2.089 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.88s vs 33.05s です、成功率は 80.3% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#103
合計出力トークン
52,237
応答時間(平均)
12.88s
合計コスト
$2.089
順位
#101
合計出力トークン
136,162
応答時間(平均)
33.05s
合計コスト
~$0.058
おすすめモデル Qwen3.8 27B (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 36.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium リリース: 2026-08-14
スコア 7.8 7.8
順位 #103 #101
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.9 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 66.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.054 ~0.409
合計コスト $2.089 ~$0.058
入力価格 $5.000 / 1M 該当なし
出力価格 $25.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 156,522 98,266
出力トークン 43,056 1,861
推論トークン 9,181 134,301
応答時間(平均) 12.88s 33.05s
応答時間(最大) 127.97s 214.63s
応答時間(合計) 283.32s 694.04s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
コスト
~$0.002
時間
43.4s
トークン
2,956 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

クイック比較

比較ペアを切り替え