ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.567 vs $3.787 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、17.13s vs 97.68s です、成功率は 78.3% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#143
合計出力トークン
69,489
応答時間(平均)
17.13s
合計コスト
$3.787
順位
#140
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.2 7.2
順位 #143 #140
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 72.5%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.669 4.047
合計コスト $3.787 $0.567
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 409,947 249,486
出力トークン 46,060 14,481
推論トークン 23,429 288,249
応答時間(平均) 17.13s 97.68s
応答時間(最大) 127.97s 304.85s
応答時間(合計) 394.01s 1562.81s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#140 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え