ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.272 vs $2.089 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 12.88s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#103
合計出力トークン
52,237
応答時間(平均)
12.88s
合計コスト
$2.089
順位
#97
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21
スコア 7.8 7.8
順位 #103 #97
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.054 1.942
合計コスト $2.089 $0.272
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 156,522 103,916
出力トークン 43,056 8,892
推論トークン 9,181 87,343
応答時間(平均) 12.88s 5.12s
応答時間(最大) 127.97s 26.41s
応答時間(合計) 283.32s 112.73s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#97 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

クイック比較

比較ペアを切り替え