ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.273 vs $2.077 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.20s vs 12.74s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#59
合計出力トークン
51,758
応答時間(平均)
12.74s
合計コスト
$2.077
順位
#54
合計出力トークン
96,653
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.273
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 7.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21
スコア 7.8 7.8
順位 #59 #54
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.979 1.949
合計コスト $2.077 $0.273
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 156,525 103,903
出力トークン 43,141 8,892
推論トークン 8,617 87,761
応答時間(平均) 12.74s 5.20s
応答時間(最大) 127.97s 26.41s
応答時間(合計) 280.29s 114.46s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

クイック比較

比較ペアを切り替え