ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $2.077 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.74s vs 39.77s です、成功率は 80.3% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#49
合計出力トークン
51,758
応答時間（平均）
12.74s
合計コスト
$2.077
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間（平均）
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア（7.8）で、Claude Opus 4.8 (low) より約 41.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.8 7.8
順位 #49 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 72.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.979 0.387
合計コスト $2.077 $0.051
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 156,525 116,322
出力トークン 43,141 12,332
推論トークン 8,617 347,371
応答時間（平均） 12.74s 39.77s
応答時間（最大） 127.97s 431.47s
応答時間（合計） 280.29s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh