ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs Step 3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.449 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.72s vs 45.48s です、成功率は 71.0% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#144
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Step 3.7 Flash (low) より約 7.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.2
順位 #144 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 63.8%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.478 4.078
合計コスト $0.063 $0.449
入力価格 $0.030 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 293,775 292,685
出力トークン 13,527 339,108
推論トークン 396,291 0
応答時間(平均) 45.48s 20.72s
応答時間(最大) 431.47s 124.75s
応答時間(合計) 1045.97s 476.67s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え