ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.7 Flash (high)

平均スコアは 7.1 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 45.48s です、成功率は 55.1% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#144
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 5 より約 44.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.1 7.2
順位 #149 #144
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 71.0%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 0.478
合計コスト $2.766 $0.063
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 396,120 293,775
出力トークン 31,386 13,527
推論トークン 0 396,291
応答時間(平均) 10.78s 45.48s
応答時間(最大) 79.61s 431.47s
応答時間(合計) 247.96s 1045.97s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え