ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.8 27B (medium)

Qwen3.8 27B (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Qwen3.8 27B (medium) の benchmark コストが低く、~$0.073 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 40.09s です、成功率は 55.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#141
合計出力トークン
170,696
応答時間(平均)
40.09s
合計コスト
~$0.073
おすすめモデル Qwen3.8 27B (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 5 より約 38.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 7.1 7.2
順位 #149 #141
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.6 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 66.7%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 ~0.520
合計コスト $2.766 ~$0.073
入力価格 $5.000 / 1M 該当なし
出力価格 $25.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 396,120 277,164
出力トークン 31,386 1,913
推論トークン 0 168,783
応答時間(平均) 10.78s 40.09s
応答時間(最大) 79.61s 214.63s
応答時間(合計) 247.96s 881.89s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
コスト
~$0.002
時間
43.4s
トークン
2,956 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

クイック比較

比較ペアを切り替え