ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.006 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.72s vs 107.79s です、成功率は 62.3% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#148
合計出力トークン
287,899
応答時間(平均)
107.79s
合計コスト
$1.006
順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.2
順位 #148 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 63.8%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.677 4.078
合計コスト $1.006 $0.449
入力価格 $0.320 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.200 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 264,147 292,685
出力トークン 34,419 339,108
推論トークン 253,480 0
応答時間(平均) 107.79s 20.72s
応答時間(最大) 1085.11s 124.75s
応答時間(合計) 2479.26s 476.67s
パラメータ 27B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え