ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.5-27B が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.2 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.449 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、9.98s vs 20.72s です、成功率は 47.8% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#139
合計出力トークン
36,422
応答時間(平均)
9.98s
合計コスト
$0.116
順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(7.2)で、Step 3.7 Flash (low) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.2 7.2
順位 #139 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 63.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.153 4.078
合計コスト $0.116 $0.449
入力価格 $0.195 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 283,977 292,685
出力トークン 36,422 339,108
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 9.98s 20.72s
応答時間(最大) 124.53s 124.75s
応答時間(合計) 229.52s 476.67s
パラメータ 27B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え