ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Nex-N2.6 (high)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Nex-N2.6 (high) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $3.787 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、17.13s vs 49.19s です、成功率は 78.3% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#211
合計出力トークン
69,489
応答時間(平均)
17.13s
合計コスト
$3.787
順位
#207
合計出力トークン
346,067
応答時間(平均)
49.19s
合計コスト
$0.177
おすすめモデル Nex-N2.6 (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 21.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Nex-N2.6 Nex-N2.6 high リリース: 2026-11-12
スコア 7.2 7.2
順位 #211 #207
信頼性 10.0 9.2
一貫性 8.6 6.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 75.4%
不安定なテスト 4 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.669 1.475
合計コスト $3.787 $0.177
入力価格 $5.000 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.400 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.024 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 409,947 320,969
出力トークン 46,060 7,985
推論トークン 23,429 338,082
応答時間(平均) 17.13s 49.19s
応答時間(最大) 127.97s 324.64s
応答時間(合計) 394.01s 1131.29s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 321B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#207 Nex-N2.6

high
コスト
$0.005
時間
108.9s
トークン
11,855 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 42.54s 7,317 362 40,220

比較ペアを切り替え