ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.8 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.239 vs $0.459 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の方が高速で、4.83s vs 91.76s です、成功率は 81.8% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#99
合計出力トークン
41,324
応答時間(平均)
4.83s
合計コスト
$0.239
順位
#94
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.5 7.5
順位 #99 #94
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 72.7%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.493 3.483
合計コスト $0.239 $0.459
入力価格 $0.750 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 111,773 113,569
出力トークン 8,035 9,823
推論トークン 33,289 264,886
応答時間(平均) 4.83s 91.76s
応答時間(最大) 35.14s 304.85s
応答時間(合計) 106.18s 1376.42s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

#94 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え