ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

LongCat 2.0 (high) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.567 vs $0.569 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の方が高速で、97.68s vs 151.67s です、成功率は 53.6% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#136
合計出力トークン
404,635
応答時間(平均)
151.67s
合計コスト
$0.569
順位
#140
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、LongCat 2.0 (high) より約 1.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.3 7.2
順位 #136 #140
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 53.6% 72.5%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.681 4.047
合計コスト $0.569 $0.567
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 275,080 249,486
出力トークン 32,447 14,481
推論トークン 372,188 288,249
応答時間(平均) 151.67s 97.68s
応答時間(最大) 941.66s 304.85s
応答時間(合計) 3488.43s 1562.81s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#140 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え