- 順位
- #207
- 合計出力トークン
- 346,067
- 応答時間（平均）
- 49.19s
- 合計コスト
- $0.177
Nex-N2.6 (high) vs Grok 4.7 (medium)
Grok 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Nex-N2.6 (high) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $2.938 です。 Nex-N2.6 (high) の方が高速で、49.19s vs 117.65s です、成功率は 75.4% vs 78.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #201
- 合計出力トークン
- 474,745
- 応答時間（平均）
- 117.65s
- 合計コスト
- $2.938
おすすめモデル
Nex-N2.6 (high)
スコアはここでの最高値に近く（7.2 vs 7.3）、Grok 4.7 (medium) より約 16.6 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Nex-N2.6 Nex-N2.6 high | Grok 4.7 Grok 4.7 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.2 | 7.3 |
| 順位 | #207 | #201 |
| 信頼性 | 9.2 | 9.8 |
| 一貫性 | 6.9 | 8.3 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 75.4% | 78.3% |
| 不安定なテスト | 9 | 5 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 1.475 | 19.582 |
| 合計コスト | $0.177 | $2.938 |
| 入力価格 | $0.120 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $0.400 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.024 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 320,969 | 326,066 |
| 出力トークン | 7,985 | 5,726 |
| 推論トークン | 338,082 | 469,019 |
| 応答時間（平均） | 49.19s | 117.65s |
| 応答時間（最大） | 324.64s | 660.89s |
| 応答時間（合計） | 1131.29s | 2706.03s |
| パラメータ | 321B 総数 (~18B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | オープンソース | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#207 Nex-N2.6
high- コスト
- $0.005
- 時間
- 108.9s
- トークン
- 11,855 tok
#201 SpaceXAI: Grok 4.7
medium- コスト
- $0.047
- 時間
- 132.3s
- トークン
- 9,954 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Nex-N2.6highvsQwen3.5-27BnoneNex-N2.6highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumNex-N2.6highvsQwen3.8 27Bmedium無料で利用可能Gemini 3.8 FlashlowvsNex-N2.6highGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highNex-N2.6highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 2.5 FlashmediumvsNex-N2.6highQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumLongCat 2.0mediumvsNex-N2.6high