ナビゲーション
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.567 vs $0.767 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の方が高速で、97.68s vs 144.88s です、成功率は 59.4% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#147
合計出力トークン
422,234
応答時間(平均)
144.88s
合計コスト
$0.767
順位
#142
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

この比較で最も高いスコア(7.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.2 7.2
順位 #147 #142
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 72.5%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.942 4.047
合計コスト $0.767 $0.567
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.006 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 287,669 249,486
出力トークン 47,204 14,481
推論トークン 375,030 288,249
応答時間(平均) 144.88s 97.68s
応答時間(最大) 939.52s 304.85s
応答時間(合計) 3332.19s 1562.81s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#142 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え