ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.437 vs $0.478 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の方が高速で、89.19s vs 136.64s です、成功率は 60.6% vs 71.2% です。

おすすめモデルQwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)ここでは最高スコア(7.5)で、LongCat 2.0 (medium) より約 1.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.4 7.5
順位 #60 #57
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.9 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 71.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.978 3.348
合計コスト $0.478 $0.437
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 97,315 113,560
出力トークン 44,384 9,823
推論トークン 329,012 250,881
応答時間(平均) 136.64s 89.19s
応答時間(最大) 939.52s 304.85s
応答時間(合計) 3006.01s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#57 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え