ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs DeepSeek V4 Pro 0423

DeepSeek V4 Pro 0423 が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 DeepSeek V4 Pro 0423 の benchmark コストが低く、$0.311 vs $3.197 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.87s vs 14.05s です、成功率は 78.3% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#133
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#129
合計出力トークン
46,004
応答時間(平均)
14.05s
合計コスト
$0.311
おすすめモデル DeepSeek V4 Pro 0423

ここでは最高スコア(7.4)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 10.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 DeepSeek V4 Pro 0423 DeepSeek V4 Pro 0423 none リリース: 2026-04-24
スコア 7.3 7.4
順位 #133 #129
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 49.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 2.341
合計コスト $3.197 $0.311
入力価格 $10.000 / 1M $0.783 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.566 / 1M
合計入力トークン 157,142 304,186
出力トークン 8,149 46,004
推論トークン 24,357 0
応答時間(平均) 11.87s 14.05s
応答時間(最大) 36.59s 119.44s
応答時間(合計) 272.91s 323.17s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 1.6T 総数 (49B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#129 DeepSeek V4 Pro 0423

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
DeepSeek V4 Pro 0423 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0

クイック比較

比較ペアを切り替え